Нагвали Вудуки (nw) wrote,
Нагвали Вудуки
nw

Кому и зачем нужна семья?

В животном мире всегда выбирает самка. Если будет выбирать самец, то это будет противоречить фундаментальному принципу разделения полов — принципу незаменимости самки. Те очень немногие случаи, когда создается впечатление, что выбирает самец — лишь иллюзия. Если приглядеться, там всегда тоже выбирают самки — просто этот выбор как-то замаскирован. Например, самка может не делать выбора сама — она может провоцировать самцов на самостоятельное выяснение отношений между собой, а затем тупо предпочесть победителя. А может закапризничать и не предпочесть.

Главный признак отбора предельно прост — из нескольких самцов на «входе» на «выходе» получается всего один, а техника этого отбора очень вариабельна у разных видов. Ведь выбирающим является тот, кто произносит последнее слово, а последнее слово практически всегда остается за женщиной. Мужчина лишь делает предложение, не так ли? Но на это предложение еще нужно суметь получить согласие...

Для женщины считается неприличным (и даже невозможным) делать выбор прямо, без предшествующего выяснения отношений между самими мужчинами, пусть даже заочного или вообще мнимого. После этого женщине крайне трудно отказаться от мужчины, демонстрирующего поведение победителя. Трагедия начинается тогда, когда этот мужчина ожидаемого предложения ей почему-то не делает.

Ранее мы выяснили, что, строя свои отношения с мужчинами, женщина инстинктивно преследует две, вообще говоря, слабо связанные между собой цели:

С одной стороны, с мужчины хочется взять побольше материальных благ, причем не только инстинктивно, но и вполне сознательно (расчетливо).
С другой стороны, хочется такого, чтобы сердце замирало от одних только мыслей о нем.
В первобытные времена совмещение этих целей в одном самце было практически невозможно или возможно лишь для крайне немногих самок. Для подавляющего большинства самок эти цели достигались путем блядства — невозможность быть на полном содержании одного крутого самца компенсировалась большим количеством лоховатых. При этом для сексуального обслуживания по возможности предпочитался опять-таки крутой.

Однако по мере экономического развития человечества стали возникать предпосылки для фиксации брачных отношений в форме моногамного брака (иногда в форме многоженства). При этом свободные перемещения партнеров после образования союза запрещались либо законодательно, либо силой традиций. Очевидно, что половые связи вне этого союза также запрещались. Но с исторической точки зрения это произошло очень поздно — поэтому в инстинктах не отразилось совсем — чувства по-прежнему продолжают «жить» в первобытном стаде. В этих условиях — если потенциальным супругам предоставляется хоть какая-то свобода выбора — будущая жена ставится в очень сложное и во многом противоречивое положение. С одной стороны, ей нужен супруг, т.е. помощник в семейных делах, способный относиться к ней как к Человеку. С другой стороны, поскольку совокупляться разрешается только с мужем, то хочется такого, с кем было бы приятно это делать, к которому звало бы сердце. А это, как правило, — крутой.

В то же время считается предпочтительным и целесообразным делать выбор именно по «зову любви», что находится в полном согласии с инстинктами сексуальных предпочтений, а потому никаких возражений у брачующихся не вызывает. Но тем самым фактически предлагается похерить все ценности семейной жизни, как способа совместного воспитания детей и прочей взаимной поддержки. А точнее предлагается надеяться на везенье. И это притом, что брак имеется в виду пожизненный — даже если разводы и разрешаются, они всегда так или иначе порицаются, поскольку предлагается стремиться к пресловутой «любви до гроба».

К чему это приводит на практике, мы все хорошо знаем — сбитый с толку рассудок вконец запутывается, принимая, в конце концов, случайное или заведомо неоптимальное решение.

Поскольку сегодня личная свобода (а вместе с ней и свобода выбора партнера) возведена в культ, то уже ничто не сдерживает инстинктивных позывов. Поэтому вполне естественно, что при этом все женщины норовят выбрать себе крутого мужика, наивно полагая, что легко могут захватить его монопольно.

Поскольку в большинстве стран принят именно моногамный брак, а крутых мужиков на всех не хватает, то складывается иллюзорная ситуация как будто бы выбирают мужчины. Тот факт, что выбирать могут далеко не все мужчины, мало кем замечается — лохи о своих затруднениях стыдливо помалкивают. Да, имея большой успех у женщин, крутые мужики действительно имеют возможность реально широкого выбора и, не обременяясь мыслями о долговременных отношениях, реализуют свой выбор сполна — у них это называется «взял себе жену». А ведь крутому мужчине брак объективно не нужен — такой и без брака имеет от женщин все, что пожелает. Крутой мужик без затруднений найдет себе женщину (и не одну), которая его накормит, напоит, обстирает, обслужит сексуально и одна безропотно воспитает его детей, безнадежно мечтая о нем как о муже.

Женщинам в этом плане повезло меньше. Инстинкт сексуальных предпочтений требует, чтобы они выбирали крутых мужчин, а реалии/традиции современной жизни требуют создать семью. Крутые мужчины составляют лишь 10-15% от общего количества мужчин, откуда следует, что все женщины, желая себе именно крутых, создают конкурс 7-10 человек на место. Желаемых ими мужчин для моногамных семей, естественно, на всех не хватает — именно отсюда исходят стоны о нехватке, типа, «нормальных мужчин». В первобытном стаде эти 10-15% самцов оплодотворили бы всех самок — и все самки были бы удовлетворены, в том числе, сексуально. Но ведь каждой женщине хочется, чтобы ее мужик принадлежал только ей, не так ли? К сожалению, у него другое мнение на этот счет...

Хуже всех в этом отношении лоховатым мужчинам — им достается ото всех. Хотя с точки зрения именно семейной жизни они очень часто намного предпочтительнее крутых. По крайней мере, они преданнее. Их беда и причина одиночества в том, что они не вызывают у женщин никакого интереса — ну «не цепляют», как говорится!

Получается, что среди тех мужчин, которые нравятся женщинам, порядочных и в самом деле мало. Впрочем, здесь нужно еще раз напомнить, что лоховатость — далеко не гарантия порядочности. К примеру, если общая лоховатость мужчины сочетается с высокими иерархическими амбициями, то такой может срывать неудовлетворенность своей реальной крутизной на жене и детях.

Лоховатому мужчине брак нужен, главным образом, лишь для того, чтобы заниматься сексом (и, может быть, для того, чтобы иметь детей). Вне брака ему, извините, «дают по мордам-с». Да и в браке норовят обделить — даже если ему «повезет» и удастся жениться. Впрочем, можно ли называть это везеньем, если хорошие жены лохам по определению не достаются?

Как уже было сказано, лоховатому мужчине позволяют иногда заниматься сексом скорее в обмен на выполнение различных «непрестижных» семейных обязанностей, с большинством которых он справляется лучше крутого. Женщинам же, в силу эгоцентризма, присуще преувеличивать неспособность мужчин к самообслуживанию, равно как и тяжесть женской доли. Так что готовка-стирка — не главный мотив к вступлению в брак для лохов.

Резюме:

Рекомендация «жениться по любви» — в самой своей основе крайне противоречива, что приводит лишь к путанице, заблуждениям и разочарованиям.
Семья, брак, моногамия — это как посещение казино. Выигрываешь очень редко и мало, а теряешь постоянно и очень много. Реальной награды в браке нет.
Старые холостяки бывают двух видов — крутые, которым брак просто не нужен, и лоховатые, которые вовсе не прочь жениться, да вот при всех их достоинствах не нужны они никому.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments